Продолжаю дивиться старательности фотоплагиатчиков :).

Вот, например, сайт My Sedovo тырит мою фотку шхуны «Запад» (в левом столбце превьюшки), причём, дефект в виде пятнышка на небе владельца сайта не смущает, а моя подпись смущает настолько, что он не ленится замазать её кирпичами. Такой труд невозможно не уважать :).

Дизайнер сайта «Историко-культурное наследие Украины» владеет фотошопом хуже, поэтому старается тырить только те мои фотографии из экспозиции музея истории Великой отечественной войны, на которых замазать подпись легко (три фотки с военной техникой).

Сайт «Дом в Финке» мою подпись на фотке городского музея Хамины просто отрезал (видать, не так уж близко он от коттеджа, раз сами не смогли доехать и сфоткать). Пришлось, правда, немного повозиться со скамейкой — к иллюстрациям на сайте предъявлялись высокие требования :).

На странице турфирмы «ЭтноЛенд» так старались избавить от моей подписи на фотке, что аж не пожалели обрезать верхнюю часть иконостаса. Печально, что могу сказать.

Ну, фотка, которую потырили для сайта otherland.ru вообще многострадальная. Подпись снизу обрезана. Уж такое популярное (было) здание — а такое впечатление, что сфоткать только я и догадалась.

Пермская краевая газета «Звезда» любит делиться фотками цветочков на халяву. Что это там рядом с заголовком? Ордена Ленина? Всё понятно, каждому по потребностям. Кому-то было потребно отрезать мою подпись — что ж поделаешь.

Вот сайт «Avtoindent» смело режет мою подпись на фотке фальшивой машины ГАИ. Для «лучшего в мире авто» ничего не должно быть жалко.

А вот, напоследок, интересный случай... какой смысл выкладывать чужую фотографию в личный альбом? Правда, тут не только подпись откадрирована, но и цвета вывернуты до полного вырвиглазия. Но народу, судя по оценкам, нравится :).

Если при столкновении книги с головой
раздаётся пустой звук,
то всегда ли виновата книга?

Георг Лихтенберг

Очень приятная книга — два романа чешского писателя Михала Вивега, одновременно и очень современные, и классические.

Романы, в первую очередь, о семье. Круг действующих лиц узок, но круг затрагиваемых проблем при этом весьма широк. Автор скользит по ним ненавязчиво, раскрывая нюансы через юмор и гротеск. Он ласково подтрунивает над всеми своими героями, утрируя забавные слабости и особенности, присущие любому человеку. И читатель с удивлением замечает, что он не только готов мириться с причудами других людей, но и начинает относиться к ним с симпатией. Редкий случай в современной прозе — искренняя симпатия к герою.

«Летописцы отцовской любви», имхо, слабее первого романа именно благодаря слишком явной девиации: герои перестают быть похожими на нас самих, довольно активно противопоставляются нормальным людям — и градус сопереживания понижается. Но «Лучшие годы — псу под хвост» — роман замечательно безукоризненный. Живой, яркий, умный. Плюс — интересный исторический и социальный контекст: Чехословакия шестидесятых. Читается роман легко, с удовольствием. Во всяком случае, я откладывала книгу с сожалением.

Есть, правда, один нюанс... Читала я, читала — и стало мне казаться, что где-то я это уже видела... Даже не сюжетные ходы — отдельные фразы. И здорово меня это мучило: не то встречала такое у Доктороу, не то... просто уже читала этот роман. Однако поскольку узнавание не шло дальше этих отдельных фраз, а у Доктороу я этих фраз не нашла, загадка оставалась загадкой. Ну и конечно, как и любая загадка, разрешилась очень просто: да, у меня уже была эта книга, и я её, очевидно, читала :(. Нет, я знала, что голова у меня невероятно дырявая, но это было как-то слишком... То есть, в прошлый раз это чтение не оставило никакого следа, кроме нескольких фраз... мда, хорошая болезнь — склероз...

И вот сейчас пишу я этот отзыв — и чувствую, как размыты мои воспоминания об этой книге, которую прочитала всего несколько дней назад и которая мне понравилась... В общем, пустой звук явно раздался :(. Почему? Не знаю.

На этот раз — «Белка и самокат».

Решила посмотреть фильм, завоевавший главную премию Каннского кинофестиваля в 2007 году. Румынский, причём. Интересно же!

Кто подустал от американского и американизированного кино и — ну, мало ли — соскучился по «Догме» — рекомендую. Одноплановые сцены без монтажных склеек, отсутствие закадровой музыки, скупые цвета и, ясен пень, качающаяся камера — всё на месте. И, заодно, отсутствие чёткой структуры, завязки и развязки; хотя основная история сама по себе завершена, этот фильм, скорее — один день Отилии. Не совсем, конечно, обычный: её подруга и соседка по общежитию Гэбица именно в этот день планирует сделать нелегальный аборт.

При этом Гэбица волшебным образом весь фильм не делает ровным счётом ничего. Все её проблемы, от покупки сигарет до избавления от плода, решает Отилия. Решает как должное, как свои собственные, притом, что Гэбица не всегда говорит ей правду, усложняя ситуацию. Но, может быть, это и естественно для женщины в таких условиях — переложить всё на чьи-либо плечи. Во всяком случае Отилия уверена, что в аналогичной ситуации может положиться на подругу.

«4 месяца, 3 недели и 2 дня», снятый в сверхреалистичной манере, живописует Румынию конца 80-х в самом неприглядном виде. Страх (который, впрочем, никого и ни от чего не удерживает), мрачное ощущение несвободы, тёмные улицы, унылый быт. Видимо, режиссёр ещё хотел поразить хамством обслуживающего персонала — не получилось, у нас местами до сих пор всё хуже %). До румынской революции, однако, оставалось два года; в фильме это никак не чувствуется.

В целом — очень стильное и сильное кино. Сцена с оплатой услуг господина Бебе, имхо, немного чересчур. Сцена праздника у госпожи Раду, которая считается прямо-таки ужастиком, наоборот, совершенно нормальная: обыкновенное вполне застолье, что не так? Но это так, мелкие придирки. Любителям современного европейского кино, а также все желающим быть в теме — смотреть непременно. Желающим скоротать вечер — тоже можно, смотрится кино, как ни удивительно, довольно легко.

Для нелюбителей секурности: бесплатная суперштука, позволяющая расшарить изображение на своём экране. Невероятно полезно для всех и всяких удалённых презентаций.

Переполненные воспоминаниями о прошлогодних гастролях Cirque De Soliel, мы купили билеты на новое представление аж за два месяца. И очень правильно сделали, потому что в Ледовом был аншлаг, и билеты все кончились задолго до назначенных выступлений.

Скажу сразу: ожидала большего. Corteo остался в памяти, прежде всего, несколькими очень красивыми и по исполнению, и по реквизиту номерами. В Saltimbanco такого было очень мало: практически все номера были оформлены в довольно стандартном цирковом стиле (хотя костюмы, конечно, супер). Номера со «статичной» акробатикой в моей лично памяти не откладываются — ну в самом деле, хотя я и понимаю, что так завязаться в узел не каждому дано, но как именно завязывались гимнастки и как именно силачи делали стойку на мизинцах я забываю ещё в процессе номера. Мим люто утомил; его номера да сократить бы в два раза — цены бы ему не было. Правда, тогда шоу станет уж совсем коротким. Хотя это чисто моё имхо; допускаю, что большая часть публики была от него в восторге от первой минуты до последней.

Но... что это я бубню! Всё равно было классно! Очень понравился номер на трапеции в исполнении немецких близняшек. Большое впечатление произвели «китайские шесты» — кстати, особенно поразили костюмы, похожие на скомканный разноцветный пластилин. Выступление болеадора — просто блеск и полный восторг. «Русские качели» — супер, но как-то мало. Очень красивый номер «Банши», где акробаты качались на резинках; ощущение полёта изумительное. Музыкальное сопровождение, песни — офигенные; имхо, даже лучше, чем в прошлый раз.

Ещё очень понравилась вот эта кружка:



:)

Я вообще не очень лажу с колериями, у меня они никак не хотят расти красивыми кустиками, как я ни пытаюсь их формировать. Но когда цветут, люблю очень.

Это нужно остановить срочно!

Чёрная комедия с элементами триллера... или триллер с элементами чёрной комедии, но скорее, первое. Во всяком случае, как чёрная комедия фильм удался, а как триллер — не очень, хотя авторы старались.

Главная интрига для меня лично была: где я раньше видела актрису, исполняющую роль жены главного героя. Это меня здорово мучило весь фильм; к счастью, там не так много сцен с её участием. Как только кончились титры, я ломанулась в интернет исследовать этот вопрос. А в остальном — да, загадки есть, но они появляются и разрешаются с такой необычайной лихостью, что зритель не успевает даже минимально насладиться их вкусом. Прыг-скок — и, в общем, все умерли. Правда, и фильм уникально короткий: меньше полутора часов. За эти полтора часа главный герой успел устроиться на работу, потерять её, решиться на относительно безгрешное правонарушение и... в общем, покатиться по наклонной :). Комедия всё-таки чёрная, так что трупы будут в достаточном количестве.

Как это ни странно, получилось довольно смешно. Не то чтобы ухохотаться — но похихикать вполне можно. Похихикать — и забыть. Никаких воспоминаний о фильме не остаётся, уж не знаю, отчего так. Для неплохого, в общем, кино «Полный облом» просто невероятно не запоминается. Не знаю, плохо это или, может быть, к лучшему :).

Документальный фильм — редкость в нашей со Славой киноочереди. Соблазнилась хорошими отзывами, и хотя давно напрочь не интересуюсь Формулой-1, подумала, может оказаться любопытно, по старой памяти.

Оказалось.

Вообще, невероятно, но идеально документальное, абсолютно неигровое кино поражает художественными достоинствами, поднимается на уровень большого искусства. Это не Мур, заполняющий кадр своим красноречием, а шикарно сделанный фильм, который смотришь ради него самого, а не ради каких-то сногсшибательных фактов и выводов.

Тем более, ничего особенного нового из фильма не узнаёшь. Статья про Сенну в русской википедии куда более насыщена фактами, чем это кино, творящее из легенды — сказку... И смотреть его нужно не ради какой-то новой информации, а исключительно ради эстетического наслаждения... нет, серьёзно :). Ведь памятники ставят не для того, чтобы рассказать прохожим что-то новое; у фильма-памятника тоже совершенно другая функция, зато как памятник «Сенна» — настоящий шедевр.

Было интересно посмотреть на записи предстартовых летучек пилотов; даже не думала, что там ведётся какая-то съёмка :). Любопытно увидеть кадры с совсем-совсем молодым Сенной — я уж и забыла, как он выглядит. И, конечно, знаменитые гонки Сенны всё ещё захватывают, несмотря на прошедшие годы. Но не нужно думать, что это кино только для поклонников автоспорта, — в том-то и фокус, что это кино для всех, кино в первую очередь о большом человеке, и совсем не о машинках с колёсами. Поэтому — смотреть, непременно смотреть; «Сенна» — однозначно один из лучших документальных фильмов на моей памяти.