Потому что точно знаю, что качество спецэффектов практически прямо пропорционально зараченным деньгам и времени. К счастью, у Кэмерона было до хренищи денег (да и времени тоже), так что он мог себе позволить посадить мульён художников и аниматоров, которые рисовали красоту. Получилось хорошо, я не спорю. Есть кое-какие достижения — в области спецэффектов. Но реально меня чем-то удивить, поразить на данном этапе очень и очень сложно. То есть, завлекать на фильм спецэффектами — это как завлекать бюджетом картины. Типа, у кого больше, тот и круче. А смысл ходить на это смотреть? Покажите мне бюджет «Аватара» ($237 000 000) налом — ну, тоже есть на что посмотреть :). Вот я представляю, художники бы мерялись, кто больше краски на холст угрохал... или у кого площадь полотна больше (кстати, есть и такие)))...

Не, я не против «Аватара», хорошее кино (кто хочет реальное 3D — попробуйте сходить в театр). Кэмерон молодец, ничего не скажу. И художник-постановщик его тоже.

Однако есть ещё кое-какие достижения в области компьютерной графики, до которых пока никто не дотянулся. Рано или поздно, конечно, всё будет; посмотрю с интересом. Во-первых, красивый длинный мех. Не стриженый, как у саблезубой белки, а струящийся, как у ньюфаундленда. В том же «Аватаре» все животные лысые, у аборигенов волосы заплетены в тяжёлую косу и даже одежда у них типа бикини, хотя развевающиеся полы сделать уже можно (всё-таки Кэмерон деньги не только тратить умеет, но и аккуратно считать, хотя в рекламе об этом не говорят). Во-вторых, анимации животных. Не, парящие птеродактили жгут. А вот волки и тому подобные лошади, хотя и становятся лучше от фильма к фильму, всё ещё «ненастоящие». Какого-то крошечного нюанса в движении животных аниматоры пока не уловили. В-третьих, тот кадр, где аватар зарывает в песочек синюю ногу — такое пока что проще снять в реале, а потом подкрасить, где надо, чем симулировать движение песчинок. Хотя это уж мелочь, конечно :).

В общем, пусть спецэффекторы работают, мы поглядим :).

Уже много лет нежно и трепетно люблю группу АББА (а также Бьорн-Бенниевский мюзикл «Шахматы»). Я всерьёз думаю, что Бьорн и Бенни — композиторы уровня Чайковского, а вся группа вместе — практически неповторимый сплав светлой гениальности.

В альбоме Агнеты «My Colouring Book» 2004 года есть песня «Sometimes When I Am Dreaming» (из репертуара Арта Гарфанкела), о которой критики говорят, что её качество приближается к качеству записей АББА. В 2004 году Агнета, вокалистка группы АББА, не пожалев, полагаю, ни денег, ни сил на запись и имея в своём распоряжении все современные технические средства + опыт работы, как-то там еле-еле приближается в одной песне к былому качеству. Даже не знаю, как это понимать. Когда АББА записывала альбомы в начале 70-х, музыканты выпускали воду из бассейна и играли на дне, чтобы добиться желаемого звукового эффекта. Бенни и Бьорн жаловались, что на студии «Метроном» не могут получить нужного звука (и, в результате, основали собственную студию «Полар» — не путать с нашим производителем зомбоящиков). 30 лет с тех пор прошло.

Да, так вот. Есть шикарная пластинка с оркестровками «Frank Pourcel meets ABBA» — по-моему, некоторые мелодии там аранжированы чуть ли не лучше, чем это делали сами аббовцы. Слушаю прям с огромным наслаждением. Вот.



Правда, тут оцифровка не очень. У меня лучше ;).

Нынешний понедельник оказался самым жарким днем за всю историю метеорологических наблюдений в Москве, а это более 130 лет. Как сообщает сайт «Метеоновости», побит рекорд июля, лета и даже года.
(Источник).

Да ну, это неудивительно. Вот если бы был перекрыт рекорд июля и лета, а года нет, вот это было бы удивительно. Ящитаю.

Посмотрели «Аватар». Ничё так, прикольно.

К сожалению, цепочка межфильменных связей порвалась. Три фильма — и ничего между ними общего; во всяком случае, насколько я могла заметить.

1) «Бесславные ублюдки»

Относительно новая фильма Тарантино. Начинала смотреть с плохим предчуствием. Закончила — в восторге. Не знаю, тянет ли это на шедевр (с), но это очень и очень круто. В первую очередь, конечно, крут Кристофер Вальц в роли Ганса Ланды. Оскар, Золотой глобус, награды Каннского фестиваля и Британской киноакадемии — и каждая заслужена до последнего позолоченного грамма.

Впрочем, не менее хороши и Шошанна, и Альдо Рейн, и Фредерик Цоллер, и даже Бриджет фон Хаммерсмарк. Прекрасные роли, характеры, типажи. Диалоги на двадцать минут, из которых страшно упустить хоть слово. После широких рамок «Убить Билла» этот фильм смотрится очень камерным, горизонт-то в кадре мне помнится только один: тот, к которому бежит в первой части Шошанна.

А почему полковник её отпустил? Узнал ли её в Париже, когда предложил ей стакан молока? Что-то связывает этих персонажей, есть между ними какое-то потустороннее понимание что ли... И есть разница: полковник хочет жить, и жить неплохо. А Шошанне уже всё равно.

Многие отмечают: это фильм о кино. А ещё — о языках (сцена, когда Ланда заговорил в фойе кинотеатра по-итальянски, настолько напряжённая, что мне пришлось остановить просмотр и пойти налить чаю), об акцентах, о языковых нюансах. Одна из лучших сцен: казнь Медвежидом немецкого солдата. Того, у которого Железный крест. За убийство евреев? — спрашивают его. И его ответ, его взгляд — это то, что стоит услышать, стоит увидеть. Это фильм о том, как люди умирают (это ж Тарантино, в конце концов)). И уж конечно не о том, как Гитлера расстреливают в горящем кинотеатре :). Кинотеатр горит не для этого, а для того, чтобы спроецировать Шошанну на огонь.

Кстати, уже после её смерти.

Мораль: обязательно смотреть. Но если вам не понравится, я не виновата ))).

2) «Человек на все времена»

Интересный фильм 1966 года о сэре Томасе Море, казнённом Генрихом XVIII за молчаливый отказ признать его главой церкви. То есть, другими словами, за верность католицизму. Очень тонкая психологически-историческая драма о человеке непоколебимых убеждений, несгибаемой воли, свободного духа. При этом образ Мора удивительно мягкий, человечный, лишённый как монументальности, так и глупого фанатизма.

Хотя Томас Мор в исторической перспективе был, скорее, неправ, это не делает затронутые в фильме вопросы менее важными. Речь идёт, говоря современным языком, о свободе совести, до которой эпохе Генриха XVIII было ещё очень и очень далеко. Любопытно, что именно Мор, автор «Утопии», был провозвестником будущих гуманистических достижений. Сэр Томас Мор был канонизирован католической церковью, однако он принял смерть не только во славу Папы, но и во славу гуманизма, как бы его тогда ни называли.

3) «Алиса в стране чудес»

Ах, прелесть!

Говорили мне: нельзя смотреть это кино дома, только в кинотеатре, да лучше в 3D. А я всё равно стала смотреть дома. И что же? Осталась поклонницей Бёртона, несмотря ни на что.

Какой прелестный кот! Какая серьёзная, раздумчивая Алиса! Какие гротескные королевы (обе)! Какой трогательный Брандошмыг! Какой плюшевый Баярд (это такой тридэшный бладхаунд, смешно).

Как мило и как в тему Алиса меняет рост! Как хореографично поставлено финальное чукалово!

Ну и 3D всё-таки видно даже на обычном экране. В смысле, сразу понимаешь, где и что должно было бы на тебя из кадра вылететь, сиди ты в 3D-кинотеатре. Так что представление можно поиметь.

Но чего я не люблю, так это фильмов, от которых на маленьком экране остаётся только пшик. Это такая ветвь киноэволюции, которую я воспринимаю с прохладцей. Как чудесно, что «Алиса в стране чудес» угодила и любителям трёхмерных эффектов, и таким ретроградам, как я!

Ай да Бёртон, ай да сукин сын!

P.S. А что это не экранизация классической книги — так и правильно. Снимешь по книге — к каждому слову будут придираться, а так можно только высказать глобальное «фи». Если кто захочет, конечно.

Ходили сегодня в Cirque De Soliel. Совершенно неожиданное ощущение: очень понравилось (особенно первое отделение). Казалось бы, чего там: такие акробаты, сякие... Кроме акробатов ничего и нету. Однако есть во всём этом какой-то особенный драйв. Какие-то крючочки, которые за что-то во мне дёргают. Волшебные пузырьки.

Я не от каждого номера в полном восторге, но определённо было несколько моментов, которые я с удовольствием буду вспоминать. «Фальшивых» лошадок. Полёт лилипутки на воздушных шариках. Прыжки на кроватях. Фей на люстрах. Непослушные радиоуправляемые светильники. Обручи, мерцающие, как мыльные пузыри.

Билеты дороговаты, но иногда всё-таки нужно себе позволять такое.

Пурфлинк.

А у нас ещё пара десятков багов имеется. Так что есть шанс ещё попасть в пятёрку самых ожидаемых игр осени :)).

Мне часто снится такой кошмар: будто бы где-то в моём доме есть комната, про которую я как-то подзабыла, а в ней — какие-то животные (часто волнистики) или растения. И вот я вспоминаю про эту комнату, и что в ней остались животные (или растения), а я туда не заглядывала уже с месяц. И подхожу к этой комнате, прислушиваюсь (в случае животных) — и заглянуть-то до невозможности страшно...

Дальше по-разному. Бывает, заглядываю, а там ещё кто-то жив (а то и все). А бывает, просыпаюсь.

Вообще, очень «популярный» сон среди увлеченных владельцев живности.

Так вот, из-за жары у нас образовалась такая комната: наша спальня. Прикол в том, что в гостиной есть балкон. На балкон можно поставить вентилятор, и он ночью нагоняет относительно прохладный воздух. В спальне только окно. Поэтому мы спим в гостиной на полу. А в спальне живут вообще-то совы. И ёжик Петрович. И теперь я захожу к ним только два раза в день, покормить. И вот комната уже какой-то нежилой вид приобретает почему-то. Каким-то неосязаемым образом чувствуется, что люди в ней не живут. И звери-то на меня смотрят с подозрением: кто такая, зачем припёрлась?..

Скорей бы уже осень, нафиг...

Петрович, этот неразумный ёж, покакал в беговом колесе, после чего хорошенько в нём побегал... Поскольку беговая поверхность колеса — это такая довольно мелкая сеточка (для ежиных лапок), отмывать аккуратно рассредоточенные по ней и присохшие какашки саааавсем не прикольно.

К счастью, лучший в мире парогенератор и лучшая в мире щётка здорово облегчили мой труд. Единственно, не благоухало это дело, конечно...

Так что производитель парогенераторов смело может добавить в рекламные слоганы облегчённое отмывание ежиных какашек :). Мне шоколадку за тестирование.

Я очень требовательна к стихам. Не всякие стихи (даже у мастеров) совершенно лишены привкуса графоманства. Беда в том, что в стихах почему-то умнеют самые банальные слова, и очень легко спрятать в рифму убогость мысли. Более лестный вариант — когда вся мысль благополучно умещается в последние две строчки, а перед этим идёт несколько четверостиший пустоты. У человека, способного легко рифмовать, иногда появляется соблазн нанизывать строчки на новые и новые рифмы; стихи легко начать, но почему-то очень сложно кончить. Ну вот не хотят они заканчиваться, и рифмы всё лезут и лезут друг за другом.

Поэтому редко какие большие прозаики не писали в юности стихи. И мало какие поэты выросли до хорошей прозы. Проза гораздо более сурова (простите за пушкинский термин), и ухватить секрет красивого прозаического слога гораздо сложнее, чем рифмованного.

И недостаток идей не спрячешь.

К несчастью, многие прекрасные стихи (впрочем, как и проза, но сегодня о стихах) здорово испорчены школьной программой. Детей заставляют учить наизусть строки, не находящие никакого отклика в их душе — хотя бы в силу возраста. Такие заученные в классе стихи часто навсегда выпадают из нашего поля зрения. Они зверски замылены и измучены учебными толкованиями.

Пушкин. Хочу напомнить...

Пора, мой друг, пора! покоя сердца просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоём
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.