Заметка не новая, но только сейчас увидела. Суть в двух словах: человек просил денег на лечение внучки через Российский фонд помощи, и денег было перечислено в клинику с избытком. Лечение данной клиники данному ребёнку не подошло и курс лечения был прерван. Другой клиники, которая взялась бы за лечение, до сих пор не найдено. Соответственно, остаток денег благотворителей был, с их согласия, передан на лечение других детей. Сейчас дедушка пытается отсудить этот остаток у клиники.

Будьте осторожны, господа благотворители... всякие бывают дедушки...

Вчера вечером мы «купили» свежевышедший ТерРовер. Я села поиграть, вокруг собралась толпа, так и пришлось проходить игру до конца :).

При очень уверенной (не буду скромничать) игре и без сбора трофеев и болтиков полное прохождение занимает примерно 2,5 часа. Конечно, к концу устаёшь; при оптимальной игре это ещё быстрее, но оптимальная игра вряд ли возможна non-stop.

Когда мы дошли до конца и поглядели немножко финальных титров, в таблице рекородов мы оказались, разумеется, на первом месте. Хоть я и не собирала ничего, но всё-таки всё прошла.

Сегодня мы уже вторые :). Нас обставили :).

http://www.stratege.ru/image/terroversadjpg

Ребята! Мы не виноваты! Мы просто слишком долго ждали рейтинг PEGI + тестирование в Сони-Европа немного дольше, чем в Сони-Америка...

Анонсировали (ещё в пятницу). Цену, правда, поставили несколько... эээ... неожиданную... ну, надеюсь, что Сони виднее.

Потреты членов команды Настя нарисовала просто офигенные :); особенно, на мой вкус, похожи Илья Сафьянников, Саша Харламов и сама Настя :). Хотя, вообще, все очень узнаваемы, кроме, может быть, Регины и Дениса Демьянова.

Наши с Ники отношения перешли на новый уровень. Теперь он, если орех подан так, что его сразу не найти (например, с ладони), со всей дури кусает меня за палец :). Если же орех находится быстро, Ники быстро упихивает его за щёку, а руку мою держит лапками, очень цепко, потом ищет ещё орех, не находит и, опять же, кусается.

Хищник нашёлся... весь палец изжевал.

Фоток не будет, потому что хватит с него орехов на сегодня :).

Одним форумским обсуждением навеяло. В институте была у нас преподавательница не то лексикологии, не то синтаксиса — в общем, неважно, думаю, она и то, и другое могла при случае преподать. Факультет наш находился на Васильевском острове, но некоторые невидоспецифичные занятия, типа информатики и физкультуры, проходили на Невском, где главные корпуса РГПУ.

И вот однажды эта преподавательница пришла на лекцию и жалуется: живу, говорит, на Невском, и когда утром еду на работу, встречаю нашу институтскую преподавательницу физкультуры. И так мне обидно — я тут к лекциям готовлюсь, знания студентам даю, а она — свисток в зубах и в трениках. А ведь тоже считается преподаватель ВУЗа, те же премии и те же надбавки...

Кстати, физкультура, действительно, бывала «нулевой» парой. Потому что преподавателей физкультуры было, кажется, два или три на все факультеты (кроме спортивного).

Так что если кто хочет с семи утра скакать в трениках по Невскому, выгуливая ленивых великовозрастных девиц, и получать преподавательские премии и надбавки — закаляйте организм и вперёд, за дипломом учителя физкультуры.

Вот на филфак не советую, там преподавательские места все заняты.

Приручать жадных зверьков несложно: в корм нужно класть только невкусные, но полезные вещи, а всякие орешки давать с рук. Ники сначала рук боялся, потом стал орешки аккуратно брать, а потом — хвататься лапками за пальцы, запихивать орешек за щёку, а потом, цепко держась лапками, обследовать руку, нет ли там ещё чего.

Правда, сфотографировать это пока толком не удаётся, но всё-таки пара кадров есть. Прошу прощения за фокус на хвосте — уж что вышло то вышло, пока не до художественной съёмки.



Даже эти кадры, и те стоили двухдневной порции орешков :).

Посмотрели ещё один фильм с Джонни Деппом (сколько ж он снимается-то!). Фильм этот — криминально-драматическая биография кокаинового контрабандиста Джорджа Джанга. Причём, первая часть фильма скорее криминальная, а вторая — скорее драматическая.

Что получилось и что не очень? Первая часть очень получилась. Весёлая, с юмором снятая, с прикольной Франкой Потенте и солнышком. Немного слабоваты были сами криминальные завязки: как именно Джордж переправлял кокаин через границу, как искал поставщиков, кому продавал порошок центнерами — всё это выглядит очень простенько и безыскусно. Типа, сел на самолёт — и вот ты в Америке, поставщики тебе на шею вешаются, а прошок продаётся сам. Но по настроению фильма это было даже неважно. Все эти прыжки в бассейн, ящики с деньгами и чистейший кокаин — вот что важно, и беззаботная атмосфера, конечно, завораживает.

Потом постановщики стали нажимать на драму. Вместо весёлой Франки Потенте появилась мрачная Пенелопа Крус (её имя вынесено на обложку диска, но роль у неё крошечная и дурацкая). Джордж начал регулярно присаживаться, почему-то, на очень короткие сроки. А потом и вовсе потерял всё, что нажито непосильным трудом. Но, к сожалению, с драмой в фильме что-то не заладилось. Во-первых, обещали показать любовь к риску, но показали только вполне понятную любовь к лёгким деньгами и феерическую безалаберность. Чтобы риск любить, нужно его осознавать. Вот в «Поймай меня, если сможешь», например, — там есть любовь к риску. А хранение в собственном доме трёх центнеров кокаина — это не риск, а глупость. Во-вторых, всё, что мне было из сюжета непонятно, стало теперь иметь значение. Чтобы посочувствовать герою, нужно понимать, что он делает. Я же так и не врубилась толком ни в причины его успеха (ну, это ещё можно пережить), ни в причины его провала. За что его раз за разом сажают? Не, ясно, что за хранение и распространение, но как он палится-то? На любви к риску, я понимаю, но хотелось бы ещё каких-то мелочей.

Джонни Депп играет изо всех сил, и пузико ему под рубашку подкладывают с каждой сценой побольше, но всё равно, что в начале фильма, когда он уезжает из родительского дома, видно, что это дядечка в четвёртом десятке, что в конце видно, что это не старик. Впрочем, он в этом, конечно, не может быть виноват, но всё же. Из Пенелопы Крус не получилось ни роковой женщины, ни разочарованной домохозяйки. Франка Потенте хорошая :).

В целом, фильм неплохой, но его второй половине очень не хватило драматической мощности. Экранной страсти, которая передалась бы зрителю. Мораль же из него можно вывести такую: не доверяйте банкам и не храните все деньги в одном месте ;).

Память всё-таки ни к чёрту :(. Почему я решила перечитать «Братьев Карамазовых»? Потому что мне попался рассказ Конан Дойла «Смерть русского помещика», я его прочитала и поняла, что ничегошеньки из романа-то не помню, кроме того, что он мне очень понравился и мне было ужасно жалко Митю (я, впрочем, забыла, что его звали Митя, но помню, что было жалко). Даже забыла, что Митя отца не убивал.

А Достоевский всё-таки большой молодец! У него даже положительные герои нормальные такие люди, вполне можно про них читать. Не то что у Толстого... этот... ну как фамилия-то его...

Какое разочарование! Аннотация к роману обещает: «На романтическом полуострове, больше похожем на остров, обитает семья, которая поначалу кажется безупречной, - юная героиня, ее младшие сестра и брат, мать и тетя... Но однажды красивая и благополучная жизнь в доме рушится - появляется, как черт из табакерки, исчезнувший много лет назад отец, и внезапно раскрывается давняя семейная тайна»...

Прямо сразу вспоминается фильм «Другие» с Николь Кидман :). Но в действительности всё не так, как на самом деле (с). И полуостров самый обычный, и с появлением отца ничего не происходит особенного (а я так ждала), и семейная тайна выеденного яйца не стоит. Главная героиня такая инфантильная дура, что приходится время от времени напоминать читателю, что ей уже как бы 27 лет (к концу книги), но в это всё равно невозможно поверить. Её душевным терзаниям сложно посочувствовать, а другие персонажи книги вообще не настолько выпуклые, чтобы о них думать.

Я умею, умею читать литературу о душевных переживаниях, не беспокойтесь. Но после этого романа хочется только вздохнуть: «Мне бы их проблемы»... Конечно, это вопрос моего личного восприятия, обусловленного моим характером и жизненным опытом, но сути дела это не меняет: эта книга не могла мне дать ничего, что окупило бы время, на неё потраченное. Конечно, для этой книги нужна другая аннотация, что-нибудь про то, как неожиданно раскрываются характеры героев, как мастерски автор рисует мир глазами несовершеннолетней героини, как обыгрываются вечные темы семейных ценностей, бла-бла-бла. Или глобально: роман о выборе своего пути, о поиске своего места в мире, о мучительном взрослении. Бла-бла-бла.

А фильм «Другие» с Николь Кидман мне нравится, да :).