Taylor Ware три года спустя.

Этот фильм, наоборот, мы принимались смотреть с большими ожиданиями. Во-первых, Дэвид Финчер. Во-вторых, сюжет, основанный на известной и увлекательной истории. В-третьих, очень хорошая пресса. Ну вот ничто не предвещало разочарования — а оно возьми да и случись :(.

Во-первых, картинка. Марк Цукерберг, видимо, живёт только в темноте — ну, нормально для программиста. Но мы сначала пытались выкрутить на мониторе яркость, а потом ужасно тосковали о сценах с нормальным освещением. Мы, конечно, понимаем, что это есть режиссёрский стиль, но нас он не порадовал, вот и всё.

Во-вторых, скучновато :(. Просто удивительно для материала с таким потенциалом. Не хватает напряжения. Не ощущается накала страстей — даже в делёжке бабла, даже такого огромного бабла. Ну и никакой интриги, конечно, но это так и планировалось.

В-третьих, как я поняла, смысл фильма — в раскрытии личности собственно Цукерберга. Однако главный герой не вызывает почти никаких эмоций... может, я слишком нагляделась на программистов в жизни? В этом смысле всё ok, программист получился типичный. Обычный асоциальный тип, вся жизнь на мониторе. Ну, может, кто не видел таких, удивится и ужаснётся, не знаю :). Но лично мне как-то мало этого для кино. Да и вообще, все герои не вызывают почти никаких эмоций. Пожалуй, самый яркий персонаж — обиженный Эдуардо, но он, к несчастью, жалок.

При всём при этом я не могу, конечно, сказать, что фильм плохой. Нам не понравился, но посмотреть вполне можно. Всё-таки не треш. Просто мы ждали изюминки — и не нашли её. Не знаю, может, проскочили...

Посмотрели очень классную киношку — сами не ожидали, что фильм так понравится.

Конечно, впечатлил кастинг: Бен Кингсли, Брюс Уиллис, Морган Фриман — но мы-то знаем, в каком отстое часто снимаются хорошие актёры (особенно Брюс Уиллис), поэтому ни на что не рассчитывали.

Пролог (первые минут десять) тоже не порадовал: мешанина эпизодов, внезапных убийств и прочих кадров, которые показались совершенно бессмысленными или, по крайней мере, непонятными, навела на мысль, что так и будет весь фильм — а что, легко, мало ли такого кино...

А оказалось, в этом-то и вся соль. И когда повествование развернулось, мы прямо-таки с напряжением припоминали те кадры из первых десяти минут; впрочем, режиссёр любезно их подсказывал в нужных местах, не бросая зрителя на произвол судьбы и их памяти.

Кастинг тоже оказался в тему. Пусть Брюс Уиллис не особо впечатлил (но и не помешал: весь фильм он носит на лице фирменный иронический прищур и больше почти ничего не делает), зато Бен Кингсли и Морган Фримен зажгли по-настоящему. И даже главный герой в исполнении Джоша Хартнетта, в котором иногда мелькает что-то бредпиттовское,вполне на месте. Ну и конечно, подружка главного герой (Люси Лью) — в общем, актёрский состав очень удачный.

В итоге — отличный, крепко сбитый ироничный триллер с напряжённой интригой. Множество запоминающихся сцен и диалогов. Зло, воплощенное в героях Бена Кингсли и Моргана Фримена, выглядит не очень-то и злым (зато с удачными карикатурными нюансами), а добро оказывается уж совсем не добрым.

Ну а что делать, если герой по имени Добрый Кот — это классный киллер?

Завязка сюжета прекрасна настолько, насколько только может быть сеанс магии с последующим разоблачением: Слевин приехал к своему другу Нику в Нью-Йорк — и тут же попал в переплёт. Оказывается, Ник должен крупные суммы одновременно двум крутым бандитам, которые, вдобавок, находятся в состоянии смертельной вражды друг с другом. Ник куда-то пропал, зато в его квартире обнаруживается Слевин, и ему теперь непросто доказать, что он вовсе не Ник. И теперь у каждого из бандитов свои требования к Слевину... то есть, к Нику, за которого они принимают Слевина, да вдобавок оказывается, что тот самый Добрый Кот тоже имеет вопросы к Слевину — причём, на этот раз безо всяких оговорок.

Добавьте к этому ловко созданное ощущение обмана, лёгкие такие намёки что во всём этом есть что-то не то, да ещё живую иронию (ровно столько, сколько нужно) — и, наверное, поймёте, почему мы почти два часа не отрывались от экрана.

В общем, Пол Макгиган снял отличное кино. «Счастливое число Слевина» часто сравнивают с фирменными шедеврами Гая Ритчи — на мой вкус, совершенно безосновательно: можно подумать, у Ритчи патент на иронию, а что касается сюжета, так «Счастливое число Слевина» строится по совершенно другим законам.

Надеюсь, мы не слишком много потеряли, посмотрев дублированную версию. Немного странен перевод названия; как минимум, number следовало перевести как «номер» — в остальном же дубляж выглядит весьма приличным.

Короче, «Счастливое число Слевина» — редкая по нынешним временам киношная удача. Спасибо маме, которая его посоветовала :).

Есть один милый анекдот-притча про лебедя и уточку, популярный в интернете. Его очень любят энергичные, активные и решительные люди — коих в интернете, конечно, большинство :).

Однако вот что интересно: если бы уточка всё-таки полетела с лебедями, получился бы другой анекдот-притча, про ворону и аистов. Тоже прелестный, хотя и менее популярный :).

P.S. Анекдоты даю ссылками из-за мата, которого из них не выкинешь.

В Каванге используют гуглопочту (тут вообще швах с секурностью). В почтовом интерфейсе Гугл любезно подсовывает мне контекстную рекламу. «CRM Клиенты и Продажи». «Вакансия программиста». «Планировщик задач». «Шкода выгоднее на сто тыщ рублей» (это мы обсуждаем рекламную кампанию Шкоды). «Кухня Оля».

Кухня! Оля!

Отзывы с IMBD — конечно, если не лень, можно и самим там почитать, но подборка прикольная :).

Красивым голосом и без единой запинки дикторы зачитывают такие зубодробильные конструкции, что непонятно, как стёкла в светильниках не бьются. «Убедительно просим вас» — ладно, уже привычно. «Покупка данных товаров наносит ущерб вашему благосостоянию» — можно простить. Но фирменная фраза «контролировать багаж с целью недопущения его самопроизвольного перемещения» всё ещё вышибает у меня слезу, хотя я езжу на метро уже четвёртую неделю.

Хербьёрг Вассму полностью реабилитировалась после унылого «Бегства от Франка»: «Седьмая встреча» — вещь сильная, ровная, звонкая.

У Руфи и Горма очень разные линии жизни, хотя впервые они встретились ещё в детстве. Всю жизнь, частью осознанно, частью — нет, они будут искать друг друга, упуская случайные встречи (числом, понятно, шесть), пытаясь строить собственные судьбы и связывать их с другими людьми — прежде чем признаться себе, что никакой собственной судьбы у них нет, а есть только общая. И, найдя себя в друг друге, обрести долгожданное счастье.

Женский образ выписан более подробно; Горм по отношению к Руфи — персонаж почти второстепенный, раскрывающийся на её фоне. Хотя автор честно чередует главы, посвящая их обоим героям по очереди. И Горм, и Руфь переживают семейные драмы, сначала — внутренние, психологические, потом — событийные. Оба они чему-то учатся, что-то планируют — и оба оказываются бессильными в своих планах перед жизненным потоком, захватывающим их. Горм может в юности уйти в плавание юнгой, всё равно его предназначение — унаследовать предприятие отца, и его воля не играет в том особенной роли. Руфь же, конечно, не станет учительницей, а превратится в знаменитую художницу, выставки пять раз в году по всему миру, и все картины проданы — хочет она того или нет. Герои как бы обретают самостоятельность, прежде чем, наконец, состоится их седьмая встреча, только никакой самостоятельности в этом, на самом деле, нет: обоих более или менее несёт более или менее возвышенной волной.

Оба героя пытаются создать семью — и оба как-то случайно, опять же, проявляя в этом деле минимум свободной воли и максимум покорности судьбе. Оба попытку благополучно проваливают — и опять не то чтобы по собственной воле. Оба добиваются значительного успеха — конечно, благодаря определённым талантам, они оба — личности незаурядные, но и к успеху судьба ведёт их за ручку. И, может быть, первым и главным их настоящим решением и поступком стала их седьмая встреча.

В общем, роман о любви, вполне классический. О том, что настоящая жизнь — это когда людей двое. И о том, что суженого конём не объедешь :). Изящный язык, хорошие диалоги. Текст насыщенный, ничего лишнего. Я долго не решалась приняться за этот роман после «Бегства от Франка», но оказалось, Хербьёрг Вассму ещё есть что сказать. И она говорит — умно и красиво.

Давно и прочно забыла, как пользоваться обычными городскими стационарными телефонами. Есть мобильник — и достаточно. В Криате последнее время телефон в моём кабинете валялся на полу и тихо пылился. Я по нему звонила пару раз, когда знала, что придётся висеть на линии.

В Каванге внезапно обнаружились стационарные телефоны на столах. И если телефон звонит, нужно снимать трубку. И ещё по ним нужно звонить в Москву, если чё.

С моей яростной нелюбовью к телефонам это просто ужас что :).

Вытащились погулять по парку в Павловске в компании с тремя Клавдиевыми и двумя коржиками из Стайл Лайф — Чоки и Годзиллой. Оказывается, я раньше снимала Годзиллу на выставке — и вот теперь удостоилась чести познакомиться с ней лично. Мир всё-таки чертовски тесен...