Мы посмотрели удивительное кино.

Режиссёр Дэнни ДеВито. Биографический фильм о Джимми Хоффе. Джимми Хоффа — американский профсоюзный лидер, и в фильме рассказывается, как он упорно создавал профсоюз водителей грузовиков. Больше всего прославился своим доселе нераскрытым исчезновением, но в фильме его в конце тупо убивают. Завлекательно, правда?

Я купила диск по двум причинам. Во-первых, из-за Джека Николсона. Он снялся в огромном количестве великих фильмов — и в сопоставимом количестве совершенной муры, но я не хотела упускать шанса увидеть его в новой роли. Во-вторых, мне попались неплохие отзывы.

Тем не менее, я ожидала чего-то вроде фильмов про американский футбол, где хорошие артисты, интрига, драма, напряжение — только понять ничего невозможно :). Профсоюз! Водителей грузовиков! Ну что там может быть интересного, даже если Хоффа был связан с мафией?

Но, как я уже сказала, кино оказалось удивительное. Не то чтобы шедевр — но определённо хороший, крепкий фильм. Николсон прекрасен. Дэнни ДеВито (в роли Хоффиного подпевалы) прекрасен. Развязка мне напомнила аж «Крестного отца». Напряжение, интрига, драма и хорошие артисты — всё есть, и почти всё понятно. Номинация на Оскар за операторскую работу. Интересный фильм о профсоюзе водителей грузовиков. Нет, ну кто бы мог подумать?

Вот все глумились над выпускниками РГТЭУ... По госканалам чморили. Я тогда сразу сказала: можно так ткнуть в выпускника любого вуза и получить абсолютно same shit, а Бабурин и его институт — просто заказ, ничего личного. Ну вот, не совсем выпускник: Садовничий. Академик, вице-президент РАН, ректор МГУ. Математик! — поэтому в самом конце ответ угадал-таки.

Довольно интересный репортаж об американской правоохранительной системе.

Мы подключили новую импортную геобазу, и я уже второй день, глаза в кучку, перевожу названия населённых пунктов. А они всякие разные бывают...

я: в Новосибирской области есть деревня/село/город Колбаса
В Самарской области - Мусорка :)
Как думаешь, Белка хочет в Колбасу или в Мусорку?
Слава: в Колбасу

я: Куба находится в Кабардино-Балкарии. Парма - в Коми.
Юля: вау
я: а Спарта - в Карачаево-Черкессии ))
Юля: можно отправиться в путешествие и всем потом рассказывать, где ты побывал
я: хорошо бы там ещё магнитики были )))

Хомаломена долго думала, что бы мне этакого приятного сделать. И решила, что я ужасно обрадуюсь, если она зацветёт.



Впрочем, хотя б появился повод её сфоткать :).

Сколько нужно человек, чтобы вытащить одного, упавшего в полынью? Неожиданный ответ в видео :).

1. «Ярмарка тщеславия» (мини-сериал канала BBC, 1998)

Долго не могли решиться посмотреть — всё-таки 6 серий, целых 306 минут. Ну, каникулы на то и каникулы.

В целом сериал очень приличный. Понравился подбор артистов (в роли Бекки Наташа Литтл), разве что самые мерзкие персонажи (сэр Питт и лорд Стайн) могли быть хоть самую чуточку менее отвратительными. Сценарий аккуратно следует за романом. Режиссёр периодически давал себе волю и играл чрезмерно крупными планами, но это можно пережить; в остальном картинка была бы даже красивой, если бы не лютая десатурация (возможно, проблема нашей копии, но судя по картинкам в гугле — всё-таки находка арт-директора).

Не со всеми сюжетными линями сценарист обошёлся одинаково хорошо; кое-какие немаловажные детали опущены, что особенно бросается в глаза в конце. Некоторые вещи, не зная романа, можно и не угадать. Но вообще впечатления положительные. 306 минут потрачены не зря.

2. «Сонная лощина»

Я уже смотрела этот фильм раньше, а Слава ещё нет. При его нелюбви к Тиму Бёртону я ожидала, что он будет недоволен. Но нет, вроде, прокатило :).

Что лично мне нравится в «Сонной лощине» — это джоннидепп то, что вначале, вроде как, немного страшно. А потом совсем не страшно. Ужастики я не люблю, а здесь идеальное сочетание: попугали жутким всадником без головы — и будет. Довольно скоро оказывается, что адов всадник не такой уж страшный и даже где-то безобидный. Детектив, который чуть не превратился в фильм ужасов, оказался обратно детективом. А антураж — просто мрачной сказочкой, в стиле Гофмана. Ну и Бёртона, само собой. С фирменными шуточками, из которых больше всего мне понравилась манера главного героя чуть что хлопаться в обморок.

Тоже вполне можно посмотреть: мне понравилось, но мне вообще Бёртон часто нравится. А Слава сдержанно похвалил, хотя он на Бёртона часто ругается. Итого — определённо, вин.

Вот какую книгу прочитала. Увидела аннотацию в журнале, заинтересовалась. Понятно же, что большую часть своих действий мы совершаем на автомате — подумала, может, узнаю что-то новое и/или полезное. Тем более, автор обещал что-то рассказать о привычках не только частных лиц, но и организаций — мне по долгу службы интересно.

К сожалению, автор так хотел показать роль привычек в нашей жизни, что под «привычки» подгрёб буквально всё: и рефлексы, и сознательно исполняющиеся правила и регламенты, и моторную память, и тренировку в спорте, и зубрёжку, и смех, и слёзы и любовь. Через две трети книги от слова «привычка» и от передёргиваний автора меня уже начинало трясти.

Разумеется, рациональное зерно в книге есть. Но, к сожалению, ничего такого уж прям неожиданного. В начале есть интересные рассказы о физиологии и о «петле привычки», но когда автор начинает ногами утаптывать в эти, в общем-то, простые схемы всё, что видит вокруг себя, ничего, кроме поговорки о человеке с молотком, которому вокруг видятся гвозди, в голову не приходит. У Чарлза Дахигга явно выработалась привычка всё объяснять привычками; видимо, кто-то когда-то положительно подкрепил это поведение, и теперь от него сложно избавиться.

Впрочем, кое-что хорошее в книге есть: это разные сами по себе интересные истории (особенно в первой половине) — о том же спорте, о потерях памяти, о зубной пасте, о корпорации Alcoa, о лунатиках и алкоголиках :). В общем, есть что почитать — и даже иногда сделать кое-какие выводы, парадоксально не совпадающие с выводами автора. Однако рекомендовать эту книгу не могу. Кроме всего прочего, несмотря на хорошую бумагу и обложку, переводчик, редактор и корректор этого издания были довольно небрежны, поэтому — однозначный минус.

О Кельвине нужно помнить, что это был боец. Он вошёл в нашу жизнь потому, что убил неизвестного нам бурундука в неизвестной нам квартире у неизвестных нам хозяев — и ореол бойца окружал его с самого начала.

О Кельвине нужно помнить, что он не боялся ничего и никогда. Ни новых пространств и помещений, ни звуков, ни вещей, ни собаки, ни Чарлика, который очень им заинтересовался. Он обладал открытым, сильным характером — характером бойца.

Он странно и тяжело болел летом. Выбегал на зов, очень худой, но ничего не ел, только немного лакал йогурт. Строил себе замок из опилок и салфеток, худел, слабел — и не ел. Слава возился с ним, кормил, прятал для него в йогурте тёртые орешки, делал с ним «гимнастику». Показывал мне в скайпе, когда я была на работе, что Кельвину стало лучше. И Кельвин поправился — нескоро, постепенно, но поправился. Стал лосниться, активно двигаться, ловко прыгать с пола клетки на самую верхнюю полку. Стал есть — с большим аппетитом — и зёрна, и фрукты, и орехи. Он мешал Славе работать, потому что очень любил бегать в колесе именно тогда, когда у Славы были скайп-совещания.

Последние дни, мне показалось, он снова немного похудел. Но он хорошо кушал, активно двигался. Мы не волновались. Мы очень любили его. Если бы мы могли подумать, что он болен... впрочем, вряд ли мы смогли бы ему помочь. Вчера, уходя на новогодний вечер, я дала ему большой кусок яблока, и Кельвин радостно за него взялся. Сегодня утром мы его не видели, а днём он вдруг в судорогах выпал из домика...

Он умер у Славы на руках, под залпы запоздалых новогодних салютов. И это последнее, что нужно помнить о Кельвине.

Только что внезапно умер Кельвин...