Сходили на относительно свежую постановку с Екатериной Кондауровой и Романом Беляковым.

Романа Белякова я почему-то перепутала с Вадимом Беляевым и недоумевала, как так он будет с Кондауровой танцевать. Как перепутала — загадка, но да, я могу. К счастью, перед самым спектаклем сообразила, о ком речь, и этот вопрос меня больше не беспокоил :).

Несколько слов о самом спектакле. Идёт он под фанеру (хнык), в классической технике (барышни на пальцах). Напоминает «Парк», но, в отличие от последнего, не даёт принципиального развития персонажей (или я не уловила нить), а является просто красивым танцем под музыку. Именно так: танец с музыкой очень связан, и это мне нравится. Ну а историю (которая, как известно, возникает, как только мужчина и женщина выходят на сцену) можно уже додумывать самостоятельно. Зачем-то в середине антракт — то есть, я догадываюсь, зачем: солисты почти непрерывно на сцене, надо и дыхание перевести. Но по сути антракт там совершенно лишний, он разбивает музыкальную сюиту и раза так в полтора удлиняет всё событие. По каким-то причинам состав подобран так, что пара солистов заметно выше четырёх остальных пар, отчего напоминает вожатых в пионерлагере. Декорации мегаскупые, как и костюмы (во всех смыслах). В целом же — всё очень красиво, гармонично и приятно глазу. Кстати, желательно брать бинокль.

Кондаурова изумительна в таких вот «ниочёмных» постановках. Завораживающая красота... что тут ещё говорить? Даже интересно, много ли «Времена года» теряют без неё... Роман Беляков (как? как я могла его перепутать с Беляевым?!) замечательно ей партнировал; он и красив, и пластичен, и надёжен в дуэте. Очень стильная пара.







При возможности, я бы сходила на «Времена года» ещё раз или два. Во-первых, ещё раз посмотреть на Кондаурову. Во-вторых, посмотреть на кого-то ещё, кроме Кондауровой, и сравнить )). В-третьих, постараться не попасть на каникулы, когда родители лихорадочно окультуривают малышей.

И выгуливать не надо. И не заболеет, а сломается - не так жалко... Хм...

Пойду поглажу Белочку.

В очередной раз пытаясь быстро набрать слово «здравствуйте», задумалась, зачем вообще эти вежливые слова такие длинные и сложные? «Пожалуйста» — ну язык свернёшь говорить, пальцы свернёшь писать, а ведь по идее, должно быть одно из самых частотных слов и, следовательно, должно было сильно упроститься. Видать, не такое уж частотное ;).

По этому поводу вспомнила клёвое слово «гаплология». Означает процесс выпадение в слове одного из двух идущих друг за другом одинаковых слогов. Классические пример — слова «знаменосец» (из «знаменоносец»), «минералогия» (из «минералология»), «трагикомедия» (из «трагикокомедия»); в учебнике институтском ещё было слово «стипендия» (из «стипепендия»), что нас очень заинтриговало. Мы спросили у преподавательницы, почему «стипепендия», но она сделала вид, что не расслышала.

А клёвость слова «гаплология» в том, что в нём самом есть два слога. Почему они не сократились? Да потому что это слово нафиг не нужно никому.

Такое дивное нашла в сувенирне Мариинки — по 2500 шутка; ей-богу, я б купила, но Славка не разрешил почему-то. Даже вот балеринку не разрешил — хотя целой коллекцией, конечно, лучше смотрится )).





Это на новой сцене — налетайте.

Корокий рассказ об удивительном строителе-одиночке и несколько фотографий.





Комментарии к посту поразительные. Не то строит, не так строит и вообще, не спросил у комментаторов, чем в жизни заниматься.

Красотенюшка какая! Какие характеры! На концерт я б сходила ))).

Фото из Лиссабона

Саша Чёрный. Рождественское.

В яслях спал на свежем сене
Тихий крошечный Христос.
Месяц, вынырнув из тени,
Гладил лен Его волос…

Бык дохнул в лицо Младенца
И, соломою шурша,
На упругое коленце
Засмотрелся, чуть дыша.

Воробьи сквозь жерди крыши
К яслям хлынули гурьбой,
А бычок, прижавшись к нише,
Одеяльце мял губой.

Пес, прокравшись к теплой ножке,
Полизал ее тайком.
Всех уютней было кошке
В яслях греть Дитя бочком…

Присмиревший белый козлик
На чело Его дышал,
Только глупый серый ослик
Всех беспомощно толкал:

«Посмотреть бы на Ребенка
Хоть минуточку и мне!»
И заплакал звонко-звонко
В предрассветной тишине…

А Христос, раскрывши глазки,
Вдруг раздвинул круг зверей
И с улыбкой, полной ласки,
Прошептал: «Смотри скорей!»

У меня в Ютюбе набралось несколько претензий практически на всё видео, где есть музыка. Больше всего меня выбесило авторское право на «Сладкую грёзу» Чайковского, которую мы с папой исполняем в переложении из хрестоматии Должикова для флейты и пианино. Кто-то таки нарыл в нашем маленьком home video нарушение копирайта чьего-то там. Впрочем, моя ответная претензия, провисев несколько месяцев, всё-таки была молча удовлетворена.

Карфаген должен быть разрушен, а авторское право в существующем виде — полностью и с позором уничтожено и забыто.

Мало что меня выводит из себя так, как посты о счастливой жизни в СССР. Краткий разбор одного фото, посмотрите.

Я посмотрела фоточки и склонна думать, что такса, которую топили на потеху Рогозину и какому-то иностранному гостю, и такса, которую Рогозин типа приютил и держит на ручках, — две разные чёрно-подпалые таксы. Они отличаются не только формой подпалин (что можно списывать на свет и ракурс), но и формой головы, что, конечно, тоже можно списать на свет и ракурс, но в целом наводит на грустные мысли.

Возможно, подопытная такса погибла, как прогнозировали умные люди. Но я всё-таки буду верить, что собак просто перепутали. Ну если у нас космодромы путают, то перепутать парочку такс — это совсем пустяк.