Прочитала совершенно прекрасное у Митрича со ссылкой на проект «Свобода ума».

В эксперименте Лундского Университета (Швеция) участникам предлагали оценить по 9-балльной шкале, насколько они согласны с тем или иным высказыванием, несущем моральную нагрузку. Шкала варьировалась от полного несогласия (1) через нейтральное отношение (5) до полного согласия (9). По окончании заполнения опросника делался нехитрый трюк, в результате которого участник опроса получал собственноручно отмеченные ответы, но с подменёнными вопросами, текстуально почти такими же, как оригинальными, но с инверсированным смыслом. Например, вопрос «Согласны ли вы с утверждением, что в демократическом обществе, где проституция законна и регулируется государством, допустимо покупать сексуальные услуги?» подменялся вопросом «Согласны ли вы с утверждением, что в демократическом обществе, где проституция законна и регулируется государством, предосудительно покупать сексуальные услуги?»

Затем испытуемым предлагалось вслух зачитать вопрос и свой ответ и оказалось, что 69% участников не замечали подмену хотя бы в одном из двух своих вопросов. Более того, когда им предлагали обосновать "свой" ответ, они находили значимые аргументы в поддержку того мнения, которое они на самом деле не высказывали, но лишь верили, будто это их мнение. Заметим, что у вопросов была этическая нагрузка, но оказалось, что испытуемые легко начинают отстаивать точку зрения, которая прямо противоречит той, что всего несколько секунд назад была ими заявлена как их нравственная позиция.

Самый прикол таких экспериментов в том, что, читая описания, неизбежно думаешь, что уж ты-то бы точно не повёлся. Хахаха.

Подвезли новый логический тест. К сожалению, не так огонь, как первые, но несколько задач клёвых есть :).

Налетаем :).

Как незашоренный компьютерный мозг видит простую деталь.

В получившейся модели, мягко говоря, сложно увидеть её «человеческий» вариант:



Прикольно будет, когда такие вещи постепенно начнут завоёвывать мир...

Очень стильно.



Но если бы я была на месте Анастасии Игнатовой, я бы отказалась в этом участвовать. Зачем?! Чтобы все друг друга спрашивали, как это туда попало?

Забавно, я всегда думала, что на моделей дуют вентилятором, а оказывается, машут картонкой, как на шашлык :).

Очень любопытно о памятниках на московских улицах.

На мой взгляд, российскую монументальную скульптуру окончательно похоронил знаменитый в девяностые тандем архитектора Посохина и скульптора Церетели, реюнион которого был отмечен в 2015 году — уже при Собянине — установкой на площади Разгуляй памятника ополченцам Бауманского района. Если не видели — сходите посмотреть, сильная штука. Сразу возникает вопрос: что это? Если памятник событиям 1941 года, то почему такие странные костюмы, почему крест на груди вместо более предсказуемого комсомольского значка?

Установители разъясняли, что среди женщин района и в те годы встречались глубоко верующие, не прячущие крест под рубаху, и что вообще памятник следует трактовать в ключе глубокого символизма, присущего творчеству Церетели. Платок на голове — знак скорби, восторженная улыбка девочки — взгляд на купола противостоящего Елоховского храма и так далее. Однако и сама поза, и вызывающая грубость барельефного солдатского портрета в руках женщины намекают на то, что изначально здесь намечалась икона. И точно: эта статуя является точным повторением одной из 11 фигур жен декабристов, презентованных в Галерее Церетели в 2008 году, а девочка, соответственно, дочь декабриста. Чтобы втюхать фигуры Совету ветеранов, понадобилось лишь убрать икону и подрезать подол изначально длинного детского платья.

Быстрый тест о великих полотнах.



Удивлена собственным результатом )). Ожидала, что будет, скорее, 7 из 40.

Только написала, что люблю тесты, как Медуза подогнала очередной: Тест по главным оптическим иллюзиям интернета.



На Медузе вообще бывают клёвые тесты. Например, навскидку, про кириллицу, Обама или нет, про национальные костюмы, про антиквартные предметы, ну и отличный кек или затащено.